到底该如何引导舆论 - 车斤共 - yu2006zhang2002

载入中

自定义HTML载入中...

快速链接

到底该如何引导舆论 [转贴 2008-04-18 22:17:57]

本报讯 (记者柳志卿）外交部发言人姜瑜昨天在例行记者会上表示，法方应对中国民众合理、合法表达的意见和情绪进行反思。
来自京华日报

不知我国的外交部发言人想把舆论引向何处？中法之间这次事件的起因是由于部分煽动分子挑起，使法国的民众与媒体对中国西藏的问题产生误解，才产生了令国民不能接受的表态和行动，要想真正很好的解决此问题，唯有使法国方面真实认清西藏的历史与如今，才能消除误解，把两国关系恢复到正常的轨道上来。

让家乐福门可罗雀，让法国经济备受损失，法方就会进行很好的反思吗，认清真相吗，显然不是。国民愤怒自有愤怒的原因与表达的权利，可无理智的抵制只会让事情变得更糟，根本达不到消除误解的目的。但外交发言人仍如此表态，实在不知作何考虑，不禁使我担忧。关于抵制家乐福事件请参考笔者的另一篇文章“抵制家乐福可能会是错误的开始”。

如今国内通胀压力剧增，cpi高企不下，股市非理性下跌一而再再而三，中石油破发,股民出血割肉，民怨沸腾，看看各大股吧就知道现在股民的心态了，在重大利益的损失下，一时各种言论四起，证监会成众矢之的，证监会的不作为把自己推到了风头浪尖上，而官方态度："各地证监局部署维护股民稳定工作应对股市动荡."为何不见有关部门出面表态稳定人心？

为何不见有关部门出面表态：证监会应针对中国民众合理、合法表达的意见和情绪进行反思。这难道不是民意吗？

老虎明明是假的，为了地方利益，死撑着不松嘴，网上"打虎"打的天翻地覆，最后竟没了下文，不了了之使当地政府威信受到极大损失。

为何不见有关部门出面表态：陕西林业局应对中国民众合理、合法表达的意见和情绪进行反思。这难道不是民意吗？

南京彭宇案判决书荒诞不经，严重挑战了社会的道德底线，人们茶前饭后无不议论纷纷，"这以后见了人可别救,就了就是你撞的。"令人唏嘘，最终高层出面调节，庭外和解，结果保密！

为何不见有关部门出面表态：司法系统应对中国民众合理、合法表达的意见和情绪进行反思。这难道不是民意吗？

公务员工资就像女人的年龄，月收入6000个税竟为0，网友普遍质疑，议论纷纷，原来宪法规定的公民有纳税的义务还可以有特例！

为何不见有关部门出面表态：工商税务部门应对中国民众合理、合法表达的意见和情绪进行反思。这难道不是民意吗？

这次针对主权的问题国家是应该表现的强势一些，毕竟腰板硬了嘛，可是，却选错了途径。半夜鸡叫寒了许多股民的心，如今又连续不作为，股改成果眼看就要毁于一旦，A股大底也被外国资金超的差不多了，网上恶搞照片：裸体男站在证监会门前——输得一干二净了。这让很多股民的心里很纠结，对祖国对党的感情矛盾起来——也包括哪些低收入，低福利，肩上生活压力加重者，户籍制度下外出农民工所受到的种种不公平待遇的人，以及经受不平事长年上访无果者等。

我不得不怀疑"纵容"抵制家乐福的管理者是在把国内民众的视线引导到国际上去，以达到转移国内矛盾的目的。希望有识之士多多呼吁，让一切归于理智，走上正途，希望执政党能很好的处理这次"西藏事件"，希望中国尽早能以一个真正大国的姿态走上国际舞台。